SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁS
AZ UTAZÁSSZERVEZŐ IS FELMONDHATJA A SZERZŐDÉST?
A DÍJEMELÉSRŐL
Jó tudni, hogy amennyiben a szerződés rendelkezik a díjemelés lehetőségéről, az utazó díjengedményre is jogosulttá válik a fenti költségelemek utazás előtt bekövetkező csökkenése esetén.
MAGASABB DÍJEMELÉS ESETÉN FELMONDHATJUK A SZERZŐDÉST!
HA NEM TUDUNK ELUTAZNI
A szerződés felmondása helyett dönthetünk amellett is, hogy átruházzuk a csomagot valakire, azaz lényegében eladjuk azt egy olyan személynek, aki megfelel a szerződésben foglalt valamennyi feltételnek (például rendelkezik a szükséges úti okmányokkal). Ne feledjük! Az utazási csomag átruházása esetén költségek felmerülésével kell számolnunk, és ha az új utas valamiért nem fizetné meg a teljes részvételi díjat, azt tőlünk is követelheti a szolgáltató!
VESZÉLYESSÉ VÁLÓ UTAK ESETÉN…
Szerencsére a legtöbb esetben pontos tájékoztatókkal találkoztunk, azonban néhány általános szerződési feltétel egy-két elemében találtunk kifogásolnivalót. A vitatható rendelkezéseket a vizsgálatunk eredményeit tartalmazó, alább található táblázatok mellett is feltüntettük.
Problémásnak találtuk például, hogy egy utazási iroda (ITAKA HUNGARY Utazási Iroda Kft.) általános szerződési feltételei között az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségének fenntartása mellett azt a kitételt tartalmazza, hogy az útvonal módosítása, közlekedési eszköztípus változtatása, valamint azonos kategórián belüli szálláshely változtatása nem minősül jelentős módosításnak. Ezzel szemben a fent említett kormányrendelet értelmében a hivatkozott elemek az utazási csomag lényeges részét képezik, és ezek kizárólag a szerződő felek kifejezett hozzájárulása esetén módosíthatóak.
A fenti utazási iroda egy másik vitatható általános szerződési feltétele pedig kimondja, hogy az utazó a bánatpénz mérsékelésre vonatkozó törvényben biztosított jogáról végleg és visszavonhatatlanul lemond, továbbá az utazásszervező mindezek alapján a bánatpénz összegét nem köteles indokolni. Ez több okból is aggályosnak tekinthető. Egyrészt a fent hivatkozott kormányrendelet alapján az utazó kérésére az utazásszervező a bánatpénz összegét indokolni köteles, másrészt pedig a Polgári Törvénykönyv alapján a túlzott mértékű bánatpénz mérsékelése a bíróságtól kérhető. Fontos tudni, hogy a fogyasztónak a jogszabályban megállapított jogáról lemondó jognyilatkozata semmis, így érvénytelen.
A következő problémásnak talált rendelkezés az utazásszervező általi felmondással kapcsolatos következményekre vonatkozott (Travelteam International Kft.). A vonatkozó szerződési feltételek értelmében, amennyiben az utazásszervező megfelelő helyettesítő szolgáltatást felajánlani nem tud, vagy a felkínált helyettesítő szolgáltatást az utazó indokoltan nem fogadja el, akkor a vállalkozás köteles az utazó által befizetett teljes díjat a jogszabályban előírt kamattal együtt visszafizetni. Ez alól a kötelezettség alól azonban az ÁSZF alapján kivételt jelent, ha a vállalkozás elállására általa nem befolyásolható, ésszerűen el nem hárítható olyan külső körülmény miatt került sor, amelyet a szerződéskötés idején nem látott és ésszerű elvárhatóság mellett nem is láthatott előre (vis maior), vagy ha a jelentkezők száma a meghirdetett legalacsonyabb résztvevőszámot nem éri el. Ez a rendelkezés nincs tehát összhangban a vonatkozó jogszabály fentebb is bemutatott rendelkezéseivel, amelyek arra az esetre vonatkoznak, amikor az utazásra jelentkezett személyek száma nem éri el a szerződésben meghatározott minimális létszámot, vagy a vállalkozás elháríthatatlan és rendkívüli körülmények miatt nem tudja lebonyolítani az utazást. Jó tudni, hogy ilyen esetekben az utazásszervező bár kártérítési kötelezettség nélkül mondhatja fel a szerződést, köteles visszafizetni az utazónak az utazási csomag ellenértékeként befizetett teljes díjat.
Készült az Igazságügyi Minisztérium támogatásával.